|
Affectation
des moyens pour 2004 (financiers et personnels)
Le CNESER, réuni le 15 décembre 2003, a examiné la
proposition du Ministère de répartition des moyens alloués
aux établissements du supérieur.
Cette proposition n’a pas été validée par les élus
au CNESER.Une motion dénonçant le grave décalage entre
les besoins actuels des établissements et les moyens
indispensables pour la transformation, le développement et
la démocratisation du Service Public de l’Enseignement
Supérieur et de la Recherche a été votée à 36 pour, 5
contre, 1 abstention, 4 NPPV.
Le SNPTES a
tenu à exprimer son opposition à la politique budgétaire
menée par le ministère en dénonçant la carence des
moyens accordés et, pour la première fois la « recommandation »
faite aux établissements de recourir à l’embauche de
personnels sur ressources propres ou à l’externalisation.
Créations d’emplois 2004 (Université de
Metz, IUT, ENIM, IUFM): 0 (enseignants et Iatoss)
DGF et ratios
|
Etablissements
|
DGF
(dotation globale de fonctionnement)
|
Ratios
DR/DT
*
|
Ratios
P/B
Enseignants
|
Ratios
P/B
IATOSS
***
|
|
Université Metz
|
4
430 599 €
|
0.78
|
0.84
|
0.84
|
|
IUT
Metz
|
2
040 070 €
|
0.89
|
0.89
|
0.99
|
|
IUT
Thionville/Yutz
|
557
974 €
|
/
|
0.69
|
0.94
|
|
ENIM
|
1
076 138 €
|
0.98
|
0.84
|
1.11
|
|
IUFM Lorraine
|
2
527 545 €
|
1.07
|
0.87
|
0.83
|
|
ENSAM (Paris)
|
5
911 206 €
|
0.96
|
1.02
|
1.62
|
* dotation réelle/dotation théorique
** P/B : potentiel disponible/besoin théorique
*** y compris les postes gagés
La répartition s’appuie sur la situation des établissements
établie à l’aide du San Remo (Système Analytique de
REpartition des Moyens).
Les principaux critères pris en compte par le San Remo pour
le calcul de la DGF (Dotation Globale de Fonctionnement) :
-
Effectifs étudiants (rentrée 2003)
-
M² 2003
et surfaces nouvelles 2004
-
Prise en compte de la situation de chaque établissement
au niveau des ratios Ens
|
